Смерть Вадима Ковалева в больнице г.Тольятти

Мой сын Вадим Ковалев умер в реанимации Тольяттинской городской больницы № 5 13.05.2019 г.
Вадим поступил по скорой помощи 06.05.2019 в состоянии средней тяжести в инфекционное отделение с подозрением на гепатит.


07.05.2019 были проведены анализы на гепатит и они пришли отрицательные, но печеночные показатели превышали многоратно нормальные значения. Врач не стала искать причину ухудшения состояния, а просто назначила стандартное лечение от гепатита.

Последний осмотр в отделении был 08.05.2019 года.
Не смотря на плохие анализы лечащий врач уходя на длительные майские выходные не поставила моего сына на контроль дежурному врачу.
Что это халатность, или спланированое действие, или это кому то было нужно?
Состояние моего сына ухудшалось.
11.05.2019 в 05:20 утра мне позвонили и сообщили что Вадиму стало плохо, я сразу приехала в больницу, где его осматривала в палате врач приемного покоя, другие врачи в больнице отсутствовали.( Больница на 300 коек).
Это что опять халатность?!
В 06:45 уже перевод в реанимацию, мой сын был в сознании и спокоен, (я его лично с мед.сестрой отделения привезла ), его сразу начали привязывать, он просил их этого не делать, вырывался, я им пыталась помешать, но они меня силой выставили за дверь.
В этот же день он ушел в оглушение, затем в сопр, затем кома и смерть. 
  Возникает вопрос - ЗАЧЕМ?
13.05.2019 г. в 09:00 мой сын ушел в кому, подключили ИВЛ, а в 10:00 ему вводят препарат " тиопентал" который вводится для кратковременного наркоза, другие показания для введения данного препарата в истории болезни отсутствуют.

ВОПРОС- для чего вводился данный препарат, к чему  готовили моего сына?
Мне говорили что все под контролем, о смерти разговора не было.

13.05.2019 в 20:37 (детализация звонков) я позвонила в отделение реанимации мне сказали что 5 минут назад мой сын скончался, мы сразу приехали в больницу. Врач анастезиолог-реаниматолог
нам сказал что наш сын уже в морге.
Опять возникает вопрос- А РАЗВЕ ОН НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ НАХОДИТСЯ 2 ЧАСА В ОТДЕЛЕНИИ, К ЧЕМУ ТАКАЯ СПЕШКА?
13.05.2019 21:40 смерть по протколу.
13.05.2019 19:30 - доставка санитаром моего сына  в морг.
Опять возникает вопрос: ВОСКОЛЬКО УМЕР МОЙ СЫН?
На следующий день своего сына  в морге данной больницы, мы нашли только после обеда.

ВОПРОС: ГДЕ НАХОДИЛОСЬ ТЕЛО МОЕГО СЫНА ВСЕ ВРЕМЯ ПОСЛЕ НАСТУПЛЕНИЯ СМЕРТИ?

14.05.2019 г. вскрытие врач патологоанатом (врач вышей категории,47 лет стажа, внештатный специалист Минздрава) проводит с многими нарушениями приказа № 354н.
Не вскрыт головной мозг.
Не полностью описан наружный осмотр трупа.
Не полностью проведено взвешивание органов.
Не полностью проведено описание органов.
Не взят анолиз на токсикологию.
Не установлена причина вызвавшая "острую печеноночную недостаточность"
Не обосновала отсутствие массы печени.
В последствии при дапросе данного патологоанатома , она вспомнила что забыла дописать еденичку.
Сразу возникает вопрос , а при проведении экспертизы по эксгумации тоже забыли дописать единичку ?

ВОПРОС: это было сделано специально чтобы что-то скрыть или просто некомпетентность?

При вскрытии выясняется что вес ПЕЧЕНИ моего сына составляет 570 грамм, (заболевание моего сына не подразумевает уменьшение печени).


22.11.2019 года мы провели эксгумацию сына, которая подтверждает вес ПЕЧЕНИ и составляет 579 грамм.
ВОПРОС: КУДА ДЕЛСЯ ПОЧТИ КИЛОГРАММ БОЛЬНОГО ОРГАНА?


17.06.19 после получения документов, мною было написано заявление в СК г. Тольятти.
Не проведя  ни какую проверку по моему заявлению, в возбуждении уголовного дела мне было отказано.
И только после обращения в СК РФ Бастрыкину А.И  03.10.2019 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.109, которая не подрузомевает изъятие органов.

Заявление мною было написано именно по поводу незаконного изьятия органов.

На данный момент проводится четверая экспертиза ни одна из них не ответила на вопрос - каким образом так уменьшилась печень моего сына, либо куда она делась ?
29.11.2019 была проведена экспертиза ДНК.
Так же нет ответа на вопрос от чего умер мой сын?

"Острая печеночная недостаточность" которая не известно до наситоящего момента откуда появилась и почему не была диагностирована вовремя?
Или  пневмония которая не была диагностирована ВООБЩЕ и лечение по ней не проводилось.


Результату которой я не доверяю т.к она проведена в нашем регионе, мною написано ходатайство о проведении экспертизы ДНК повторно в другом регионе, но после этого как бы не взначай пропадает часть гистологического архива, изъятого при эксгумации.
ВОПРОС -  следователь не компетентен настолько, что не знает о том, что данные образцы являются вещественным доказательством, или это сделано специально, чтобы исключить возможность проведения повторной экспертизы ДНК?

СК по Самарской области тоже не может или не хочет отвечать на данный вопрос, уводя следствие именно к 2ч. ст. 109.
Следствие ведется уже 3 года 7 месяцев, и с каждой экспертизой вопросов возникает все больше и больше, так как они все противоречивы.