Диссертационная клоака, или как защитить кандидатскую на фальсифицированных данных

Перефразируя известную поговорку "Не всё то золото что блестит", касательно ученых мужей, можно сказать: "Не всё те профессора, что имеют регалии и звания" 
Я раньше уже писал про поддельные дипломы. В этой статье
Сейчяас хочу поведать Вам, о полностью фальсифицированной докторской диссертации, резолюцию на которой поставили светила от медицины, и после разоблаченмия, эти же светилы отказались лишать фальсификанта, научного звания.

Итак приступим:

22 ноября 2022 года в Российском университете дружбы народов состоялась защита кандидатской диссертации Алексея Ваганова по специальности «хирургия» по теме «Клинико-экспериментальное обоснование выполнения гастростомии с использованием полипропиленового экспланта».

Диссертация была посвящена новой методике выполнения гастростомии — хирургической операции, при которой хирурги создают искусственное отверстие, сообщающее полость желудка с поверхностью кожи (гастростому) и вставляют в него специальную гастростомическую трубку.
И через нее происходит кормление пациента при невозможности приёма пищи. В представленной на защиту работе, Ваганов доказывал преимущества нового метода гастростомии с использованием полипропиленовых сеток. С их помощью должна достигаться плотная фиксация стенки желудка к передней брюшной стенке..
60 больных с онкологией IV степени разделили на две группы, говорится в диссертации. 30 пациентам провели гастростомию классическим методом, второй группе с использованием полипропиленовых эксплантатов. После этого у пациентов обеих групп оценивалось течение послеоперационного периода.

На основе результатов клинического внедрения Ваганов пришел к выводу, что применение полипропиленовой сетки снижает риск раневых осложнений в зоне операции и других сопутствующих осложнений.
Ваганов дает практические рекомендации: -«Применение способа гастростомии с использованием полипропиленового эксплантата является предпочтительным у больных с терминальным раком гортаноглотки, пищевода и кардиального отдела желудка. Начинать энтеральное питание через гастростому у таких больных возможно на 2 сутки послеоперационного периода». 

Указано в отзыве ведущей организации (НМИЦ хирургии им. Вишневского), утвержденном главным хирургом Минздрава России, академиком РАН Амираном Ревишвили: -«Основные положения и материалы диссертации внедрены в клиническую практику в хирургических отделениях ГБУЗ „городской клинической больнице № 7 г. Иваново. Результаты диссертационного исследования используются в педагогическом процессе для студентов 4-5 курсов, клинических ординаторов кафедры госпитальной хирургии института клинической медицины имени Склифосовского Первого МГМУ им. Сеченова“, 

В основу кандидатской работы был положен патент RU № 2691924 на использование полипропиленовой сетки в гастростомии, авторами которого были Ваганов, Арчил Цулая и Сергей Шурыгин.

Соавтор патента, д. м. н., профессор Сергей Шурыгин узнал о диссертации Ваганова от ивановских коллег, обративших внимание на то, что в этой работе упоминались операции на людях, которые никогда не проводились в 7-й больнице. „
Они возмутились липовой диссертацией, в которой присутствует моя фамилия. В диссертации Ваганова говорится не об одной, а о нескольких смертях. Двое от прогрессирующей опухоли, двое — от разлитого перитонита после гастростомы. А если у онкологического больного причиной смерти стала не онкология, а разлитой перитонит, то в нормальных больницах это ЧП — рассказал профессор Шурыгин.
— "Я соавтор патента, я несу профессиональную, научную и репутационную ответственность за этот патент. Эти операции можно делать только на животных, на кроликах мы только изучали фиксирующие свойства тканей. И если такие операции узаконят, это будет тем, что делал доктор Менгеле в лагерях смерти. Многие знали, что эксперимент с животными проходил под моим началом, и мне пришлось за это дело взяться и бороться“.

В 2023 году Шурыгин вместе с Александром Борисовым, врачом ивановской 7-й больницы, который проработал в ней 20 лет, подал в диссовет РУДН заявление о лишении Ваганова степени. Они утверждали, что таких операций в больнице не делали.

В ответе проректора РУДН Андрея Костина заявителям говорится, что Ваганов предоставил в диссовет ксерокопии 60 выписных эпикризов, подписанных заведующим хирургическим отделением, лечащими врачами и заверенных печатями 7-й больницы.
По данным местного издания «Иваново», в период якобы проводившихся операций больницу возглавляла Анастасия Потапова, ныне депутат ивановской Областной думы.

В итоге 31 октября 2023 года диссовет отказал в лишении Ваганова ученой степени. По словам Борисова, заседание проходило при полном конфликте интересов, так как 10 членов совета из 14 принимали решение о защите диссертации Ваганова в ноябре 22-го года.
Шурыгин же, на тот момент возглавлявший в РУДН кафедру геронтологии, физической и реабилитационной медицины, вскоре лишился должности. Второе заявление о лишении степени было подано в том же 2023 году от соавтора Ваганова по пяти научным статьям, кандидата медицинских наук, доцента Леонида Сафонова.
На этот раз в диссовет были предоставлены доказательства того, что никаких операций с сетками в горбольнице № 7 ни в указанные сроки, ни когда-либо, не проводились — ответы из прокуратуры Ивановской области, Росздравнадзора по Ивановской области, территориального фонда ОМС, администрации 7-й больницы.

Говорится в ответе прокуратуры. -"ОБУЗ ГКБ № 7 г. Иваново операции с использованием полипропиленового экспланта не проводятся, указанные медицинские изделия больницей не закупаются".

Из ответа ивановского Росздравнадзора: -"По информации медицинской организации в процессе основной деятельности при хирургических манипуляциях полипропиленовые экспланты никогда не использовались".

Из сообщения нынешнего главврача Алексея Прохоцкого: -"Проверка показала, что с 2017 по 2021 год в больнице не умирал ни один пациент в 88 лет после наложения гастростомы. О том, что указанные операции в больнице №7 не проводились, говорится и в ответе на запрос RTVI.

Рассказывает профессор Шурыгин: -"Врач Александр Борисов пригласил на заседание диссовета академика Ревишвили, а также главного онколога Минздрава Андрея Каприна. Это все выдающиеся люди. Каприн — завкафедрой в РУДН, Костин — правая рука, зам Каприна.
Каждый год они составляют сводные отчеты по онкологии, знают все цифры. И вдруг за 2020-21 гг. не по статистике, а по диссертации появляется 60 терминальных онкологических больных, то есть 60 трупов, которых где-то надо было “закапывать”, понимаете?
Мы их приглашали, на заседание, но никто так и не пришел“.
Шурыгин добавил, что аналогичные обращения были отправлены вице-президенту РАН Владиславу Панченко, главе Минобрнауки Валерию Фалькову.

Заседание диссовета было назначено на 9 октября 2024 года, однако из-за отсутствия кворума, не состоялось. По словам Леонида Сафонова, директор Департамента аттестации научных кадров РУДН Лилиана Дробышева тогда сказала ему:  -"прокуратура нам не указ — несите нам решение суда".

О дате следующего заседания Сафонов, регулярно просматривавший объявления о защите на сайте РУДН, узнал только в день его проведения, 29 октября. Ни письма о готовящемся заседании, ни объявления, которое согласно приказу 452 РУДН должно публиковаться на сайте вуза за 15 календарных дней, не было.

На состоявшемся заседании, диссовет снова принял решение отказать в лишении степени Ваганова.

Алексей Ваганов сейчас работает хирургом в одной из московских городских клинических больниц. 

Заявители опасаются, что сфальсифицированная диссертация может привести к осуществлению непроверенных операций на людях. „Такой риск не просто есть, возможно, это уже происходит. Диссертация — официальный юридический документ. Ее практические результаты даются не кроликам, а людям, реальным онкобольным.
Там написано — у таких больных эта методика является предпочтительной, кормить их через гастростому надо на вторые сутки и так далее.
Читает это хирург где-нибудь в Уссурийске или Иркутске, видит — РУДН, серьезный вуз, я буду делать так же.
По той методике, которую описал Ваганов, гастрострому накладывать нельзя — сетки могут прорастать не только в переднюю брюшную стенку, но и в органы брюшной полости — кишечник, желудок, печень, и вызывать кровотечение, спаечные процессы и тд. У нас есть еще 2 патента, где мы рассказываем, как это нужно делать, — пояснил профессор Шурыгин.
- "Пока мы пытались лишить Ваганова кандидатской диссертации — он зря время не терял и, кажется, принялся за докторскую — написав порядка 12 статей за один только 2024 год… Далеко пойдёт".

Сейчас хирург занимается написанием докторской диссертации и уже публикует новые научные статьи в сотрудничестве с профессором из Кабардино-Балкарского государственного университета.

«Газета.Ru» провела своё журналистское расследование:
Две научные статьи, на которые, ссылался Ваганов, были отозваны международными журналами из-за фальсификации данных.
Клинические испытания на людях, указанные в работе, не проводились — это подтвердили проверки прокуратуры, Росздравнадзора и Федерального фонда ОМС по Ивановской области.
Сам Ваганов в беседе с изданием признал, что не оперировал пациентов, а только получил 60 историй болезни от главного врача больницы.
Эксперименты на кроликах также вызывают сомнения. В Ивановской медицинской академии, где якобы проводились операции, заявили, что такие работы не осуществлялись.
Ваганов утверждает, что покупал полипропиленовые сетки за свои деньги, а животных приобрёл на рынке и проводил эксперименты самостоятельно, поэтому у него нет ни чеков, ни договоров.
Также в доказательство он предоставил переписку с гистологом Владимиром Криштопом, с которым якобы и проводил исследование. Однако с ним связаться не удалось — он переехал в другой город и не выходит на связь.
А в материалах суда Санкт-Петербурга обнаружилось, что Криштоп получил условный срок за фальсификацию другого эксперимента на животных, которых просто отдали в Иваново на передержку, хотя должны были провести научный эксперимент.

По словам самого Ваганова, его диссертация — «проба пера», а «подобных работ защищают тысячи».
-«Почему именно я? Таких, как я, тысячи кандидатских защищаются. Ну, ни у кого вопросов не возникает, никто не шерстит, не выискивает какие-то эти самые… Ну, просто в чем сверхценность, с которой люди пытаются меня просто закатать в асфальт, я не понимаю, что я такого сделал. Правда. Ну, я понимаю, если бы там, ну, какие-то деньги пилили, там, еще что-то. Но ничего этого, правда, нет. Я просто обычный хирург».


Комментарий профессора Высшей школы экономики, президента Общества доказательной медицины Василия Власова:

«РУДН — хорошо известная диссертационная клоака. Там ректор с кривой диссертацией, много случаев публикации статей с некорректными заимствованиями, другими нарушениями, так что нет ничего удивительного, что в РУДН так себя ведут.
Тот факт, что этот вуз теперь имеет право присуждать свои ученые степени, с одной стороны, касается только их, с другой стороны, в России до сих пор предполагается, что у нас единая система ученых степеней. Поэтому такая деятельность Лумумбы (РУДН носит имя африканского политика Патриса Лумумбы), безусловно, отражается на всей системе”.
“Что касается конкретно этого случая, у него есть два аспекта.
Первое — тот факт, что исследование и одобрение к использованию, как принято называть, медицинских изделий, процесс их одобрения, регистрации и допуска к практике менее зарегулирован, чем процесс исследования и одобрения лекарств.
Поэтому больше случаев недобросовестности, больше случаев «левых» исследований, всяких «синтетических кож», перевязочных, имплантируемых материалов, — это реально большая проблема.
С другой стороны это крайне неэтичное поведение членов диссоветов, которые отказываются от рассмотрения проблемы по существу, и защищают честь мундира, сохраняя ученую степень. То, что я вижу в этих материалах, говорит о том, что по-видимому действительно имеет место случай фальсификации исследований. Если это так, то это очень печально».


PS: Кстати, научным руководителем диссертации был Олег Антонов, профессор Первого МГМУ имени Сеченова, где и выполнялась работа.
Полиция Иваново в связи с появлением информации о возможной подделке эпикризов проводит дознание на наличие состава преступления по ст. 327 УК (Подделка документов).